侵权责任纠纷 （2019）湘08民终825号

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中信通信公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的《产权归属协议书》及附件《湖南中信管道资源明细表》、竣工图完全能证明上诉人对涉案管道拥有所有权；被上诉人以其与省军区签订的《合作协议书》来证明其对涉案管道的一子孔拥有所有权，该协议刚好佐证了上诉人对涉案管道的所有权；被上诉人在双方往来函件中已经认可了上诉人对涉案管道的所有权。一审以上诉人没有提供涉案管道线路施工设计规划、出资情况、政府报批备案等证据不予认定上诉人对涉案管道的所有权错误。2、一审以上诉人提供的管道占用费标准不是政府、行业定价、指导价不具有普遍约束力为由而不予判决是错误的，即便没有明确标准，法院也应参考相关标准或类似标准作出判决。 联通张家界公司答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。原判适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人未证实管道权属归上诉人，对被上诉人使用管道的具体长度、时间未证实，计算占用费的标准不准确。 联通集团张家界公司陈述称，原审认定事实清楚

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中信通信公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的《产权归属协议书》及附件《湖南中信管道资源明细表》、竣工图完全能证明上诉人对涉案管道拥有所有权；被上诉人以其与省军区签订的《合作协议书》来证明其对涉案管道的一子孔拥有所有权，该协议刚好佐证了上诉人对涉案管道的所有权；被上诉人在双方往来函件中已经认可了上诉人对涉案管道的所有权。一审以上诉人没有提供涉案管道线路施工设计规划、出资情况、政府报批备案等证据不予认定上诉人对涉案管道的所有权错误。2、一审以上诉人提供

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终825号 上诉人(原审原告)：湖南中信通信有限公司。住所地长沙高新技术产业开发区麓谷软件中心大楼6楼。 法定代表人：廖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司张家界市分公司。住所地张家界市迎宾路338……