抚养纠纷 （2014）邯市少民终字第15号

上诉人对该证据无异议，予以确认。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人母亲毛某某与与被上诉人王某乙经邯郸市丛台区人民法院调解离婚时，对王某甲的抚养问题进行了约定，即婚生女儿王某甲由毛某某自行抚养。该约定系双方自愿，意思表示真实，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的子女抚养费由父母双方协议确定的原则。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条还规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，但是本案诉讼时，王某甲的父母离婚才两年，王某甲亦没有提交证据证明其生活所需和其母毛某某的负担能力发生了明显变化，故上诉人提出被上诉人王某乙应承担其抚养费的上诉理由缺乏事实依据，不予采信。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某甲的法定代理人毛某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　白　燕代理审判员　　陈德树代理审判员　　江志刚二〇一四年四月四日书　记　员　　王国庆 来源：

上诉人对该证据无异议，予以确认。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人母亲毛某某与与被上诉人王某乙经邯郸市丛台区人民法院调解离婚时，对王某甲的抚养问题进行了约定，即婚生女儿王某甲由毛某某自行抚养。该约定系双方自愿，意思表示真实，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的子女抚养费由父母双方协议确定的原则。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条还规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，但是本案诉讼时，王某甲的父母离婚才两年，王某甲亦没有提交证据证明其生活所需和其母毛某某的负担能力发生了明显变化，故上诉人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市少民终字第15号上诉人（原审原告）王某甲，女，2006年7月11日生，汉族。法定代理人毛某某，女，1981年10月9日生，汉族。系王某甲之母。委托代理人杜超，河北杜超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某乙，男，1979年12月5日生，汉族。系王某甲之父。委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。上诉人王某甲因抚养纠纷一案，不服复兴区人民……