合伙协议纠纷 （2016）粤06民终6372号

黄涛、刘乃尚、吴志铭及吴远流、梁艺和对本案的案由存在争议，黄涛、刘乃尚主张与吴志铭、吴远流、梁艺和因未能设立公司而成立合伙组织，而吴志铭及吴远流、梁艺和均认为各方当事人进行合伙经营，故法院根据本案的证据以及各方当事人之间实际存在和发生争议的法律关系的具体情况确定本案的案由应为合伙协议纠纷。本案的争议焦点是涉案协议书的效力、黄涛、刘乃尚与吴志铭及各第三人之间是否均存在合伙关系以及黄涛、刘乃尚的诉讼请求是否合法合理等问题。一、关于《股东合作协议书》、《股东合作协议（内部）》的效力问题。1.关于《股东合作协议书》的效力问题。2010年12月24日的《股东合作协议书》明确约定“本协议自甲、乙、丙、丁、戊、己六方签字画押之日起生效”，而该协议书中列明的己方梁艺权并没有签名捺印，故该协议书尚未发生法律效力。2.关于《股东合作协议（内部）》的效力问题。《股东合作协议（内部）》有各方的签名确认，是各方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。该协议约定了黄涛、刘乃尚、吴志铭以及罗健敏、罗学良之间的出资、权利义务等内容，各方均应按照该协议的内容享有权利并履行义务。二、关

黄涛、刘乃尚、吴志铭及吴远流、梁艺和对本案的案由存在争议，黄涛、刘乃尚主张与吴志铭、吴远流、梁艺和因未能设立公司而成立合伙组织，而吴志铭及吴远流、梁艺和均认为各方当事人进行合伙经营，故法院根据本案的证据以及各方当事人之间实际存在和发生争议的法律关系的具体情况确定本案的案由应为合伙协议纠纷。本案的争议焦点是涉案协议书的效力、黄涛、刘乃尚与吴志铭及各第三人之间是否均存在合伙关系以及黄涛、刘乃尚的诉讼请求是否合法合理等问题。一、关于《股东合作协议书》、《股东合作协议（内部）》的效力问题。1.关于《股东合作协议书》的效力问题。2010年12月24日的《股东合作协议书》明确约定“本协议自甲、乙、丙、丁、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤06民终6372号上诉人（原审被告）：吴志铭，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄涛，男，汉族，1977年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：刘乃尚，男，汉族，1969年2月4日出生，住广东……