分家析产纠纷 （2017）苏03民终5871号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某主张王某1购买激光雕刻机时给付了王某120000元现金，但在庭审中王某1否认，王某某亦未能提交相应证据予以证明其主张，故王某某请求王某1返还其设备购置款10000元，不予支持。遂判决：驳回王某某诉讼请求。上诉人王某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人是父子关系，现已形同虚设，理应把钱要回来。天下父母给子女钱物，没有写借条或欠条的，上诉人也不例外，原审法院生硬地驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院判决被上诉人退还从上诉人手里拿走的2万元购买备款中的1万元。被上诉人王某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人王某某提交署名为李文计出具的证明一份，拟证明：2011年王某某向李文计借款2万元，当时王某某告诉李文计是为王某1购买雕刻机，并承诺专款专用，后王某某将借款偿还。被上诉人王某1质证认为，证人未到庭，无法核实该证据的真实性，也不存在关联性。本院认为，证人应当出庭作证。王

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某主张王某1购买激光雕刻机时给付了王某120000元现金，但在庭审中王某1否认，王某某亦未能提交相应证据予以证明其主张，故王某某请求王某1返还其设备购置款10000元，不予支持。遂判决：驳回王某某诉讼请求。上诉人王某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人是父子关系，现已形同虚设，理应把钱要回来。天下父母给子女钱物，没有写借条或欠条的，上诉人也不例外，原审法院生硬地驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院判决被上诉人退还从上诉人手里拿

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5871号上诉人（原审原告）：王某某，男，1951年2月3日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1988年9月6日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：侯某，江苏某某律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人王某1分家析产纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2097号……