借款合同纠纷 （2016）辽01民终13340号

经审查，本案争议焦点为原、被告之间是否存在被告向原告借款500万元的借贷关系。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以自己向被告陈超群转账500万元的银行业务受理单起诉来院，该受理单仅能证明原告曾向被告陈超群汇款500万元的事实，被告辩称该汇款系案外人王友学偿还被告陈顺水作为法定代表人公司的钱款，并提供借条及转账凭证予以佐证，在一审法院对案外人王友学的询问笔录中，王友学亦认可了借条的真实性及由沈阳黄金街商贸有限公司转账给通辽经济技术开发区河西镇凯泰钢材经销处500万元的事实，由此，根据法律规定，原告仍应就其与被告陈顺水之间的借贷关系予以举证，虽案外人王友学在询问笔录中称系自己的朋友鄢长青帮陈顺水从姚刚处借了本案500万元，但一审法院认为，鉴于王友学与被告陈顺水之间的利害关系，王友学的陈述并不足以被法院采信，在原告未举证其他证据予以佐证的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。故，一审法院对原告要求被告偿还欠款的主

经审查，本案争议焦点为原、被告之间是否存在被告向原告借款500万元的借贷关系。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以自己向被告陈超群转账500万元的银行业务受理单起诉来院，该受理单仅能证明原告曾向被告陈超群汇款500万元的事实，被告辩称该汇款系案外人王友学偿还被告陈顺水作为法定代表人公司的钱款，并提供借条及转账凭证予以佐证，在一审法院对案外人王友学的询问笔录中，王友学亦认可了借条的真实性及由沈阳黄金街商贸有限公司转账

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13340号上诉人（原审原告）：姚刚，男，1965年9月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈顺水，男，1971年2月28日出生，汉族，系沈阳黄金街商贸有限公司董事长，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张利，系辽……