农村土地承包合同纠纷 （2021）鲁08民终1364号
裁判要旨
《济宁复兴之路文化科技项目前李村补偿结果报告》中前李村一般地上附属物补偿汇总表载明的内容可证实对被征收土地的地上附着物系以包干方式按照每亩13,900元的标准予以补偿，补偿款亦是按该标准实际拨付，未显示对地上附着物进行了清点确认，故一审法院依法认定徐某1、李某1名下涉案土地上附着物的补偿款数额分别为59,353元、71,307元。《济宁市征地地上附着物和青苗补偿补偿标准》所载明的项目多达22类，包括但不限于乔木、青苗等。一审法院认为，涉案土地的地上附着物系以直接包干的方式进行的补偿，未实际进行清点确认，故涉案地上附着物补偿的项目并不仅限于乔木、青苗等，还应包括台田、台堰、水渠、水井等。陈某作为涉案被征收土地的实际承包人，其享有涉案合同的相关权利并应承担相应义务。涉案合同虽然对苗款补偿所得进行了约定，但结合补偿的方式及标准，一审法院认为，徐某1、李某1分别作为原承包人，亦应享有得到相应补偿的权利。陈某、徐某1、李某1均认可涉案合同在土地被征收后已实际终止，一审法院依法予以确认。结合涉案合同履行的时间较短、陈某在租金支出、林木种植投入方面等因素综合考虑，对涉案地上附着物补偿款的分配比例，一
摘要
《济宁复兴之路文化科技项目前李村补偿结果报告》中前李村一般地上附属物补偿汇总表载明的内容可证实对被征收土地的地上附着物系以包干方式按照每亩13,900元的标准予以补偿，补偿款亦是按该标准实际拨付，未显示对地上附着物进行了清点确认，故一审法院依法认定徐某1、李某1名下涉案土地上附着物的补偿款数额分别为59,353元、71,307元。《济宁市征地地上附着物和青苗补偿补偿标准》所载明的项目多达22类，包括但不限于乔木、青苗等。一审法院认为，涉案土地的地上附着物系以直接包干的方式进行的补偿，未实际进行清点确认，故涉案地上附着物补偿的项目并不仅限于乔木、青苗等，还应包括台田、台堰、水渠、水井等。陈某作为
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终1364号上诉人（原审原告）：陈某，男，1979年9月24日出生，汉族，初中毕业，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某1，男，1964年6月3日出生，汉族，初中毕业，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：徐某2，男，1986年1月1日出生，汉族，初中毕业，住济宁市北湖度假区，徐某……