排除妨害纠纷,排除妨害纠纷 （2013）渝二中法民终字第01692号

原、被告及第三人共同到现场查看，并指认林地界线绘制了现场图。通过现场查看，原告已调整给冯光宗的小地名“大岩洞”的山林现并未被开采。被告在原告承包的“大岩洞”林地山脚处修路，占用了原告沟边部分山地，且被告已向原告支付了费用。综上，原告要求被告停止对“大岩洞”的1亩山林及“大岩上”的1亩山林的侵害、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告方昌银农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告方昌银农村承包经营户负担。一审宣判后，方昌银农村承包经营户不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一审法院在案件审理过程中，偏离上诉人的诉请，将侵权之诉审理为对该处山林是否有使用权的确认之诉，把2006年他人的租山行为，强加到2013年巫山县晖东建材有限责任公司的头上，故一审法院事实认定错误，望二审查明事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。章后辉、巫山县晖东建材有限责任公司辩称，一审认定事实

原、被告及第三人共同到现场查看，并指认林地界线绘制了现场图。通过现场查看，原告已调整给冯光宗的小地名“大岩洞”的山林现并未被开采。被告在原告承包的“大岩洞”林地山脚处修路，占用了原告沟边部分山地，且被告已向原告支付了费用。综上，原告要求被告停止对“大岩洞”的1亩山林及“大岩上”的1亩山林的侵害、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告方昌银农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01692号上诉人（原审原告）方昌银农村承包经营户诉讼代表人方昌银委托代理人唐述瑶、柴先峻被上诉人（原审被告）章后辉委托代理人赵本田被上诉人（原审被告）巫山县晖东建材有限责任公司法定代表人袁孝斌委托代理人赵本田原审第三人冯克松原审第三人冯光宗上诉人方昌银农村承包经营户因排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初……