财产损害赔偿纠纷 （2021）内22民终430号

茫哈嘎查委员会、常某无权将王某的两台四轮拖拉机开至察尔森茫哈嘎查委员会村部并扣押，且扣押王某两台四轮拖拉机期间，因其保管疏忽，导致两台四轮拖拉机关键部件及悬挂犁被拆除，造成王某的财产权益受损。由于茫哈嘎查委员会、常某的过错行为导致王某的财产权益受损，茫哈嘎查委员会、常某的行为对王某构成共同侵权，应对王某的财产损失承担赔偿责任。关于茫哈嘎查委员会、常某抗辩称对王某的车辆损失价值不认可，但其并未提交相关证据且当庭表示不申请重新鉴定，故一审法院认为茫哈嘎查委员会、常某的抗辩理由不能成立，对王某主张的两台拖拉机及两个悬挂犁的车辆损失费及鉴定费予以支持；关于王某主张的租用农用替代工具的租金，因其提交的证据无法证明其实际租用农机的天数及租金，且茫哈嘎查委员会、常某对此亦不认可，故一审法院对王某的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告科右前旗察尔森镇茫哈嘎查委员会、常某共同赔偿原告王某车辆损失费及鉴定费合计26100元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履

茫哈嘎查委员会、常某无权将王某的两台四轮拖拉机开至察尔森茫哈嘎查委员会村部并扣押，且扣押王某两台四轮拖拉机期间，因其保管疏忽，导致两台四轮拖拉机关键部件及悬挂犁被拆除，造成王某的财产权益受损。由于茫哈嘎查委员会、常某的过错行为导致王某的财产权益受损，茫哈嘎查委员会、常某的行为对王某构成共同侵权，应对王某的财产损失承担赔偿责任。关于茫哈嘎查委员会、常某抗辩称对王某的车辆损失价值不认可，但其并未提交相关证据且当庭表示不申请重新鉴定，故一审法院认为茫哈嘎查委员会、常某的抗辩理由不能成立，对王某主张的两台拖拉机及两个悬挂犁的车辆损失费及鉴定费予以支持；关于王某主张的租用农用替代工具的租金，因其提交的证

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终430号上诉人（原审被告）：常某，中共党员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：科右前旗察尔森镇茫哈嘎查委员会。法定代理人：高某。委托诉讼代理人：任某，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某（系王某之妻），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：……