劳务合同纠纷 （2017）晋08民申129号

再审申请人所提《以房抵顶工程劳务工资协议书》系受程相儒胁迫所签，但其未能提供证据证明，本院不予采信。再审申请人所提工程尚未完工和验收，判决认定申请人欠付劳务工资、保证金等事实缺乏证据证明的意见，因再审申请人与被申请人及原审被告鑫兆丰房产签订了协议，其在协议中已就欠付劳务工资、保证金等具体数额进行了确认，故原审法院依照三方签订的协议认定该事实并无不当。关于再审申请人所提本案程相儒曾撤诉，重新起诉后案件又分到前任法官手里的意见，诉讼分案均是法院系统内部进行，且该理由不属于诉讼法规定的可以再审立案的理由。关于再审申请人所提原判还有遗漏或超出诉讼请求的情形，但申请人未具体提出原判是如何遗漏或超出诉讼请求，故对此不予审查。综上，河南华安建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南华安建设集团有限公司的再审申请。审判长　杨　军审判员　杨晓英审判员　李梅珍二〇一七年十一月二十五日书记员　李昱颖 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人所提《以房抵顶工程劳务工资协议书》系受程相儒胁迫所签，但其未能提供证据证明，本院不予采信。再审申请人所提工程尚未完工和验收，判决认定申请人欠付劳务工资、保证金等事实缺乏证据证明的意见，因再审申请人与被申请人及原审被告鑫兆丰房产签订了协议，其在协议中已就欠付劳务工资、保证金等具体数额进行了确认，故原审法院依照三方签订的协议认定该事实并无不当。关于再审申请人所提本案程相儒曾撤诉，重新起诉后案件又分到前任法官手里的意见，诉讼分案均是法院系统内部进行，且该理由不属于诉讼法规定的可以再审立案的理由。关于再审申请人所提原判还有遗漏或超出诉讼请求的情形，但申请人未具体提出原判是如何遗漏或超出诉讼请

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申129号再审申请人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：候斌，职务；总经理。委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者被申请人（原审原告）：程相儒，男，1971年7月30日出生，汉族，住垣曲县。原审被告：运城市鑫兆丰房地产开发有限公司。法定代表人：赵波，职务：董事长。再审申请人河南华安建设集团有限公司（以……