提供劳务者受害责任纠纷 （2017）甘05民终525号

本案原、被告争议的焦点问题是：1、原、被告之间的法律关系如何认定？2、本案的的责任应如何承担；3、原告请求的项目的合法性、合理性问题。一、关于原、被告之间的法律关系如何认定的问题。1．关于被告何某与被告王某1之间的法律关系。参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一款：对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上…必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。因此，被告何某有无工程资质，并不能导致该建房合同无效。本案被告王某1将其二层住宅建房工程承包给被告何某，经核实，采取包工不包料的形式，被告王某1不参与工程的施工、管理。被告何某与被告王某1之间已形成承揽合同关系。2.被告何某与原告杜某1、被告杜某2之间的法律关系。本案中，被告何某在施工中，原告与被告杜某2等人从事工程外墙贴瓷砖的工作。虽然被告何某称该部分工程以每平方米28元的劳务费承包给被告杜某2，但被告杜某2予以否认。且在施工过程中，被告杜某2只干了两天，此后的施工及管理均由被告何某负责，施工所用设备也由被告何某提供，施工中，被告何某也预支原告等人的生活费，工程结

本案原、被告争议的焦点问题是：1、原、被告之间的法律关系如何认定？2、本案的的责任应如何承担；3、原告请求的项目的合法性、合理性问题。一、关于原、被告之间的法律关系如何认定的问题。1．关于被告何某与被告王某1之间的法律关系。参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一款：对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上…必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。因此，被告何某有无工程资质，并不能导致该建房合同无效。本案被告王某1将其二层住宅建房工程承包给被告何某，经核实，采取包工不包料的形式，被告王某1不参与工程的施工、管理。被告

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终525号上诉人（原审被告）：何某，住天水市秦州区。委托诉讼代理人王某，天水市秦州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜某1，住天水市。被上诉人（原审被告）：杜某2，住天水市秦州区。被上诉人（原审被告）：王某1，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之子），住天水市麦积区。上诉人何某因与被上诉人杜某1、杜某2、王某1提……