房屋买卖合同纠纷 （2017）豫01民终6901号

原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告将本案房屋订立多重买卖合同，违背了诚实信用原则。但被告已将本案房屋交付他人，原告请求交付、办理相关过户手续，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔红芳的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告崔红芳负担。为支持其上诉请求，崔红芳在二审中提交了张艳华证人证言，证明被上诉人已将房屋交付给了上诉人。朱广岭对证人证言的真实性没有异议，对证明目的有异议，租金是给了上诉人，但房子没有交给上诉人。本院经审查认为，证人张某当庭陈述，朱广岭与崔红芳向其出租房屋，朱广岭让把房租交给崔红芳，不清楚房屋归谁所有，未见过房屋买卖合同。张某的证言内容不能证明崔红芳所主张的朱广岭向其交付房屋的证明目的，故对张某的证人证言，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，崔红芳上诉称朱广岭、李霞仅陈述将涉案房屋卖给了第三人，具体是否买卖不得而知，但其在一审中提交了2011年8月17日朱广岭、李霞

原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告将本案房屋订立多重买卖合同，违背了诚实信用原则。但被告已将本案房屋交付他人，原告请求交付、办理相关过户手续，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔红芳的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告崔红芳负担。为支持其上诉请求，崔红芳在二审中提交了张艳华证人证言，证明被上诉人已将房屋交付给了上诉人。朱广岭对证人证言的真实性没有异议，对证明目的有异议，租金是给了上诉人，但房子没有交给上诉人。本院经审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6901号上诉人（原审原告）：崔红芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱广岭，男，1972年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1977年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱广岭，基本情况……