建筑设备租赁合同纠纷 （2017）苏02民终2318号

运发劳务公司与戴学敏签订脚手架承包合同，运发劳务公司根据合同约定，履行了相应义务，戴学敏应当支付相应的款项。因喻士猛与戴学敏系合伙承包关系，喻士猛与运发劳务公司之间达成的结算意见，对戴学敏有约束力。根据喻士猛出具的结算意见，双方之间脚手架工程款项总计为750000元，运发公司也予以确认。现戴学敏、喻士猛仅支付555000元，尚欠余款195000元，戴学敏、喻士猛应承担相应的支付义务并承担违约责任。戴学敏与江苏名圣公司之间签订协议书，江苏名圣公司将承建的建设工程分包给戴学敏，戴学敏系没有承包工程资质的个人，江苏名圣公司系违法分包。同时因为江苏名圣公司与戴学敏之间尚未结算，故江苏名圣公司应对戴学敏、喻士猛欠付的工程款承担连带清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戴学敏、喻士猛于判决发生法律效力之日起十日内支付运发劳务公司195000元；并以195000元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日

运发劳务公司与戴学敏签订脚手架承包合同，运发劳务公司根据合同约定，履行了相应义务，戴学敏应当支付相应的款项。因喻士猛与戴学敏系合伙承包关系，喻士猛与运发劳务公司之间达成的结算意见，对戴学敏有约束力。根据喻士猛出具的结算意见，双方之间脚手架工程款项总计为750000元，运发公司也予以确认。现戴学敏、喻士猛仅支付555000元，尚欠余款195000元，戴学敏、喻士猛应承担相应的支付义务并承担违约责任。戴学敏与江苏名圣公司之间签订协议书，江苏名圣公司将承建的建设工程分包给戴学敏，戴学敏系没有承包工程资质的个人，江苏名圣公司系违法分包。同时因为江苏名圣公司与戴学敏之间尚未结算，故江苏名圣公司应对戴学敏

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2318号上诉人（原审被告）：江苏名圣建设有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇南镇街66号。法定代表人：李秀成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡运发劳务服务有限公司,住所地江苏省无锡市北塘区凤宾家园99号。法定代表人：曹运发，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申……