机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终624号

双方争议焦点的裁判理由如下：朝辉公司损失的确认：朝辉公司主张的车损有处理事故的交警部门委托沧州市新华区价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书为证，朝辉公司提供的事故认定书与事故照片相互印证，可证实朝辉公司主车损失与本次事故相关，太平洋财险石家庄公司虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对朝辉公司主张的车辆损失28870元依法确认，朝辉公司主张的拆卸费2970元应包含在修理费用中，属重复计算，依法不予支持。朝辉公司主张的停车费550元、施救费用8000元，系朝辉公司因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属太平洋财险石家庄公司赔付范围，应由其赔付。朝辉公司主张的停运损失有司法鉴定意见为证，朝辉公司主张的停运损失期间属合理期间，对朝辉公司主张的停运损失24000元依法确认，朝辉公司主张的停运损失鉴定费3000元，系确定朝辉公司因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属太平洋财险石家庄公司赔付范围，应由其赔付.朝辉公司上述损失合计64420元，应由太平洋财险石家庄公司在交强险、商业三者险限额内赔付朝辉公司，太平洋财险石家庄公司履行了上述赔偿义务后，赵贺林、晨捷公司不再承担本

双方争议焦点的裁判理由如下：朝辉公司损失的确认：朝辉公司主张的车损有处理事故的交警部门委托沧州市新华区价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书为证，朝辉公司提供的事故认定书与事故照片相互印证，可证实朝辉公司主车损失与本次事故相关，太平洋财险石家庄公司虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对朝辉公司主张的车辆损失28870元依法确认，朝辉公司主张的拆卸费2970元应包含在修理费用中，属重复计算，依法不予支持。朝辉公司主张的停车费550元、施救费用8000元，系朝辉公司因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属太平洋财险石家庄公司赔付范围，应由其赔付。朝辉公司主张的停运损失有司法鉴定意见

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终624号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。负责人：刘云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区朝辉物流有限公司，住所地：沧州市渤海新区广信水岸华庭2号商……