婚约财产纠纷 （2017）豫02民终1576号

赵某、刘某虽订立婚约并同居生活，但并未办理结婚登记手续。结合本案案情，刘某在此期间接受赵某给付的彩礼礼金及“三金”黄金首饰计款15.83万元，应依法酌情予以退还，退还彩礼款的数额酌定为5万元。赵某于同居期间给付刘某现金7000元，不属彩礼款，故赵某要求刘某退还彩礼款及“三金”计款16.53万元，对未超出5万元的合理部分，依法予以支持。刘某辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，一审法院判决：一、刘某退还赵某彩礼款5万元；二、刘某在赵某处的个人财产有棉被3条及茶具1套，上述财产归刘某所有，赵某应予以返还。上述一、二项于判决书生效后十日内执行。一审案件受理费3620元，赵某负担2534元，刘某负担1086元。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，现实中的农村婚俗，婚前男方给付女方高额彩礼现象普遍存在。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，男女双方未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求接受彩礼方返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案一审

赵某、刘某虽订立婚约并同居生活，但并未办理结婚登记手续。结合本案案情，刘某在此期间接受赵某给付的彩礼礼金及“三金”黄金首饰计款15.83万元，应依法酌情予以退还，退还彩礼款的数额酌定为5万元。赵某于同居期间给付刘某现金7000元，不属彩礼款，故赵某要求刘某退还彩礼款及“三金”计款16.53万元，对未超出5万元的合理部分，依法予以支持。刘某辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，一审法院判决：一、刘某退还赵某彩礼款5万元；二、刘某在赵某处的个人财产有棉被3条及茶具1套，上述财产归刘某所有，赵

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1576号上诉人（一审被告）刘某，女，汉族，1984年9月12日生，户籍地江苏省无锡市南长区，现住杞县。委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）赵某，男，汉族，1983年3月22日生，住杞县。委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人刘某为与……