劳务合同纠纷 （2017）冀08民终2210号

二原告给被告提供劳务事实清楚，证据充分。二原告请求被告给付下欠劳务费主张本院予以支持。被告抗辩主张与二原告不存在雇佣关系及称自己在给案外人李宝林带山，但被告未向本院提交证据，故被告的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条的规定，判决：被告张智勇于本判决生效后十日内给付原告肖英伟、卢红来劳务费5000.00元。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被上诉人肖英伟、卢红来经案外人王元兵介绍给张智勇装矿石，尚欠劳务费的事实清楚。上诉人张智勇于2014年5月9日书写的字条落款表述为“欠款人：张智勇”，从字面的理解可以认定为欠条。被上诉人肖英伟、卢红来依据上诉人张智勇书写的欠条主张其权利，符合法律规定。故上诉人张智勇提出其书写的字条不是欠条不能作为定案依据的上诉主张，于法无据，本院不能支持。上诉人张智勇自认工程完工后，是其亲自给被上诉人所拢的帐，对欠款12840.00无异议，但其提出已经把活承包给了王元兵，且已将钱向王元兵进行了全部支付，但不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故其提出的该项上

二原告给被告提供劳务事实清楚，证据充分。二原告请求被告给付下欠劳务费主张本院予以支持。被告抗辩主张与二原告不存在雇佣关系及称自己在给案外人李宝林带山，但被告未向本院提交证据，故被告的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条的规定，判决：被告张智勇于本判决生效后十日内给付原告肖英伟、卢红来劳务费5000.00元。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被上诉人肖英伟、卢红来经案外人王元兵介绍给张智勇装矿石，尚欠劳务费的事实清楚。上诉人张智勇于2014年5月9日书写的字条落款表述为“欠款人：张智勇”，从字面的理解

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2210号上诉人（原审被告）：张智勇，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：肖英伟，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：卢红来，住河北省兴隆县。上诉人张智勇与被上诉人肖英伟、卢红来劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了……