农村土地承包合同纠纷 （2016）宁01民终2004号

原、被告作为平等民事主体所签订合同中约定被告在涉案200亩土地上种植葡萄，被告也按照约定在涉案土地上只进行了葡萄种植，其履行合同并未违反合同义务……”。一审法院撇开原审原告诉请的事实、理由和庭审中上诉人所作的陈述、举证、答辩，以“双方所签订合同中涉及土地因公共政策需要，需进行原始自然风貌的恢复，该客观情况的发生系双方在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的重大变化，继续履行合同已不能实现合同目的”为由，作出“一、解除本案双方签订的《土地承包合同书》；二、限刘忠敏于20日内退出涉案200亩土地”的判决结果。上诉人认为这是一起典型的严重超越原告主张的法律关系而进行的违法裁判的案件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条明确规定：“诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”而一审法院在庭审中始终按照原告诉请的《土地承包合同》违约的法律关系审理案件，上诉人也是按照原告的诉请进行陈述、举证、答辩的。一审法院

原、被告作为平等民事主体所签订合同中约定被告在涉案200亩土地上种植葡萄，被告也按照约定在涉案土地上只进行了葡萄种植，其履行合同并未违反合同义务……”。一审法院撇开原审原告诉请的事实、理由和庭审中上诉人所作的陈述、举证、答辩，以“双方所签订合同中涉及土地因公共政策需要，需进行原始自然风貌的恢复，该客观情况的发生系双方在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的重大变化，继续履行合同已不能实现合同目的”为由，作出“一、解除本案双方签订的《土地承包合同书》；二、限刘忠敏于20日内退出涉案200亩土地”的判决结果。上诉人认为这是一起典型的严重超越原告主张的法律关系而进行的违法裁判的案件。最高人民法院《关

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2004号上诉人（原审被告）：刘忠敏，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：银川西夏陵区管理处，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区西夏王陵东侧。法定代表人：马升林，该单位主任。委托诉讼代理人：王昌丰，男，该管理处副主任，住宁夏……