土地承包经营权纠纷 （2017）辽01民终6532号

被告、魏士良签订的流转合同确定的流转方式为转让，第三人在合同上签章，并约定原承包条款不变，原合同约定承包期满后，国家对已栽树木不允许砍伐，承包期可继续延长。原告提供的证据不足以证明案涉树木现已具备合法砍伐条件，故原告认为合同已届满，被告应排除妨害、返还承包地、赔偿经济损失之诉讼请求，无事实依据，应予驳回。赔偿经济损失与支付土地承包费系当事人基于不同的法律行为而产生的不同的法律义务和责任，二者的数额和给付期限等方面均可能有不同。本案当事人未就被告拖欠土地承包费的纠纷进行辩论和质证，为保护当事人的诉讼权利，本案不对此予以判决，双方因此产生纠纷，可另行主张权利。判决：驳回原告沈阳市辽中区城郊镇下万子村村民委员会要求被告梁铁成、谢玉姝排除妨害、返还82亩土地并赔偿经济损失98,400元的诉讼请求。案件受理费2,260元，由原告沈阳市辽中区城郊镇下万子村村民委员会承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于涉案林地是否回租的问题。二审中，被上诉人向法庭提交了土地流转合同、证人石长宝的证言等证据，拟证明涉案

被告、魏士良签订的流转合同确定的流转方式为转让，第三人在合同上签章，并约定原承包条款不变，原合同约定承包期满后，国家对已栽树木不允许砍伐，承包期可继续延长。原告提供的证据不足以证明案涉树木现已具备合法砍伐条件，故原告认为合同已届满，被告应排除妨害、返还承包地、赔偿经济损失之诉讼请求，无事实依据，应予驳回。赔偿经济损失与支付土地承包费系当事人基于不同的法律行为而产生的不同的法律义务和责任，二者的数额和给付期限等方面均可能有不同。本案当事人未就被告拖欠土地承包费的纠纷进行辩论和质证，为保护当事人的诉讼权利，本案不对此予以判决，双方因此产生纠纷，可另行主张权利。判决：驳回原告沈阳市辽中区城郊镇下万子

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6532号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区城郊镇下万子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区城郊镇下万子村。法定代表人：葛洪岩，该村委会主任。委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁铁成，男，1954年5月11日出生，汉族，退休干部，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：谢玉姝，女，1953年1月28日出生，……