与公司有关的纠纷 （2012）苏中商终字第0690号

根据各方当事人在庭审中的陈述可确认，本案所涉的50万元款项原系用于房地产项目投资且该项投资最终未能成功。虽甲公司主张其对本案所涉50万元款项事宜不知情，但甲公司已向秦某出具了暂支单，确认其收到了秦某的50万元，故应认定，秦某已向甲公司交付了50万元。至于该50万元之后由谁掌控，并不影响秦某与甲公司间的法律关系。现秦某主张要求甲公司返还剩余的投资款30万元，而甲公司亦未举证证明该30万元应由秦某承担。另，对于甲公司主张的该30万元应由娄某返还的意见，原审法院认为，甲公司所提供的2012年2月8日的声明系甲公司与娄某之间的协议，且秦某方对该声明不予认可，故该声明的效力不及于秦某方。故对于秦某要求甲公司返还30万元投资款的请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决：被告甲公司应于本判决生效之日起十日内归还原告秦某投资款人民币300000元。如果被告甲公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元

根据各方当事人在庭审中的陈述可确认，本案所涉的50万元款项原系用于房地产项目投资且该项投资最终未能成功。虽甲公司主张其对本案所涉50万元款项事宜不知情，但甲公司已向秦某出具了暂支单，确认其收到了秦某的50万元，故应认定，秦某已向甲公司交付了50万元。至于该50万元之后由谁掌控，并不影响秦某与甲公司间的法律关系。现秦某主张要求甲公司返还剩余的投资款30万元，而甲公司亦未举证证明该30万元应由秦某承担。另，对于甲公司主张的该30万元应由娄某返还的意见，原审法院认为，甲公司所提供的2012年2月8日的声明系甲公司与娄某之间的协议，且秦某方对该声明不予认可，故该声明的效力不及于秦某方。故对于秦某要求甲

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0690号上诉人（原审被告）甲公司。被上诉人（原审原告）秦某。原审第三人娄某。上诉人甲公司因与被上诉人秦某、原审第三人娄某返还投资款纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2012）园商初字第0794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人甲公司委托代理人姚某、被上诉人秦……