名誉权纠纷 （2014）洛民终字第777号

公民个人的名誉权依法应受保护，反之，即由侵权人承担相应的民事责任。同时，根据民事诉讼法“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，原告张轩栋既已起诉认为前述的网上发帖子、校园贴传单的行为乃同父异母的兄长即本案被告张书斌所为，依法应当提交足以证明是张书斌实施的侵害其名誉权行为的确凿证据。但就庭审情况看，一是网上发帖子的行为，皆为匿名，无法认定是被告实施；二是校园贴发传单的行为，原告方证据不足以证明其主张成立，故亦无法给予支持。综上，原告张轩栋诉求被告“①立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除网上帖子，销毁所有传单；②对原告赔礼道歉，并通过《洛阳日报》、《汝阳电视台》的方式为原告恢复名誉；③赔偿给原告造成的经济和精神损失共计20000元；④承担案件一切费用”的四项请求，无法给予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告张轩栋的诉讼请求。本案受理费500元，由原告张轩栋负担。宣判后，张轩栋不服并提起上诉称，一审判决认为因上诉人、张书斌的父亲去世后遗体未能入土为安，张书斌心存不安，遂带着传单到学校与事实不符，纯属主观臆断、先入为主。实际情况是父亲去

公民个人的名誉权依法应受保护，反之，即由侵权人承担相应的民事责任。同时，根据民事诉讼法“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，原告张轩栋既已起诉认为前述的网上发帖子、校园贴传单的行为乃同父异母的兄长即本案被告张书斌所为，依法应当提交足以证明是张书斌实施的侵害其名誉权行为的确凿证据。但就庭审情况看，一是网上发帖子的行为，皆为匿名，无法认定是被告实施；二是校园贴发传单的行为，原告方证据不足以证明其主张成立，故亦无法给予支持。综上，原告张轩栋诉求被告“①立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除网上帖子，销毁所有传单；②对原告赔礼道歉，并通过《洛阳日报》、《汝阳电视台》的方式为原告恢复名誉；③赔偿

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第777号上诉人（原审原告）：张轩栋，男，汉族。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张书斌，男，汉族。上诉人张轩栋因与被上诉人张书斌名誉权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张轩栋的委托代理……