合同纠纷 （2015）鹤民终字第53号

本案双方当事人争议的焦点是涉案履约保证金10万元、材料费109006.28元是否应当抵扣承包费。2008年3月1日，李颖哲与百川海公司签订承包经营合同约定，李颖哲交纳合同履约保证金10万元。该履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式。因此，该条款在性质上属于承包经营合同中的担保条款。根据双方关于合同履约保证金退还时间的约定，承包经营合同解除时，合同履约保证金的退还属合同解除下的附随义务，李颖哲在案件重审时对涉案合同履约保证金一并主张，一审判决从李颖哲应付百川海公司承包费中扣除并无不当。在承包经营合同履行过程中，李颖哲存在违约行为，根据合同约定该违约金可以从合同履约保证金中扣除。鉴于本案一审判决李颖哲另行给付违约金，虽表述有所不同，从结果上来说，判决给付数额正确。根据李颖哲与百川海公司签订的辅助材料转让一览表和主要材料转让一览表，百川海公司将价值185494.2元的主要材料、辅助材料转让给李颖哲。在诉讼期间，李颖哲与百川海公司对剩余材料进行清点后，李颖哲交还给百川海公司价值109006.28元的材料。因此，李颖哲拖欠

本案双方当事人争议的焦点是涉案履约保证金10万元、材料费109006.28元是否应当抵扣承包费。2008年3月1日，李颖哲与百川海公司签订承包经营合同约定，李颖哲交纳合同履约保证金10万元。该履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式。因此，该条款在性质上属于承包经营合同中的担保条款。根据双方关于合同履约保证金退还时间的约定，承包经营合同解除时，合同履约保证金的退还属合同解除下的附随义务，李颖哲在案件重审时对涉案合同履约保证金一并主张，一审判决从李颖哲应付百川海公司承包费中扣除并无不当。在承包经营合同履行过程中，李颖哲存在违

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第53号上诉人（原审原告）新乡市百川海混凝土有限责任公司。法定代表人田静，该公司董事长。委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）李颖哲，男，1973年7月4日生。委托代理人王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人新乡市百川海混凝土……