所有权确认纠纷 （2014）崇民终字第387号

当事人对自己的诉讼主张负举证责任，举证不能将承担不利的法律后果。本案双方诉争的天等县龙茗镇龙英村某街某号房屋属于双方的祖遗房。李直卿主张诉争的房屋已析产并归其所有，应当提供诉争房屋已经析产的证据或该房屋归其所有的产权证明，但至今其仍然不能提供上述相关证据，其应承担举证不能的责任。虽然李立生、李春元及李德卿、李任卿先后于1959年和1972年搬离诉争祖房到他处居住，争议房一直由李直卿居住至今属实，但不足以证实该房屋归其所有。1989年6月20日天等县龙茗镇国土资源管理所对诉争祖房进行丈量、绘图后，将诉争祖房地图户主登记为李直卿，也不足以证实诉争房屋已经析产并归其所有。而2012年10月30日，龙茗镇人民调解委员会对李直卿和李德卿两户争议的宅基地相邻地界进行调解，双方对两房相邻地界达成了按各自的旧房面积进行施工建房的协议，但并没有对争议房屋的产权归属达成调解协议。综上所述，李直卿主张争议房屋已经分家析产，要求确认诉争天等县龙茗镇龙英村某街某号房屋属其所有，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

当事人对自己的诉讼主张负举证责任，举证不能将承担不利的法律后果。本案双方诉争的天等县龙茗镇龙英村某街某号房屋属于双方的祖遗房。李直卿主张诉争的房屋已析产并归其所有，应当提供诉争房屋已经析产的证据或该房屋归其所有的产权证明，但至今其仍然不能提供上述相关证据，其应承担举证不能的责任。虽然李立生、李春元及李德卿、李任卿先后于1959年和1972年搬离诉争祖房到他处居住，争议房一直由李直卿居住至今属实，但不足以证实该房屋归其所有。1989年6月20日天等县龙茗镇国土资源管理所对诉争祖房进行丈量、绘图后，将诉争祖房地图户主登记为李直卿，也不足以证实诉争房屋已经析产并归其所有。而2012年10月30日，龙

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民终字第387号上诉人（一审原告）李直卿，农民。委托代理人李悦玖。被上诉人（一审被告）李德卿，农民。委托代理人李立刚。被上诉人（一审被告）李立生，农民。被上诉人（一审被告）李春元，农民。一审被告李任卿，农民。上诉人李直卿因所有权确认纠纷一案，不服天等县人民法院（2013）天民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11……