继承纠纷 （2019）吉01民终4136号

李某与唐富为夫妻关系，唐富过世后，遗留二人夫妻共同财产房屋一处，即本案诉争房屋。在一审法院（2012）朝民初字第411号民事调解书下发后，该调解书已经发生法律效力，按照生效协议李某一直由杨某独自赡养，按照该调解协议唐某2、唐某1及唐光伟已经放弃了对唐富所有继承权，现杨某明确放弃对唐富遗产的继承权，故李某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审判决如下：一、李某独自一人继承唐富遗留的，其与唐富夫妻共同财产房屋一处（房屋所有权人李某，房屋坐落于长春市朝阳区同志街99号，产权证号：证号：长房权字第XX**号4-79/1417-1-1104，建筑面积39.32平方米）；二、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费减半收取2116元，由李某承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐某1上诉主张分割唐富其他遗产，但一审审理中，各方当事人均未提出该项主张，故该主张不属于二审审理范围，对唐某1该项上诉主张不予审理。关于唐某1对涉案房屋主张继承权能否支持的问题。唐某1在（2012）

李某与唐富为夫妻关系，唐富过世后，遗留二人夫妻共同财产房屋一处，即本案诉争房屋。在一审法院（2012）朝民初字第411号民事调解书下发后，该调解书已经发生法律效力，按照生效协议李某一直由杨某独自赡养，按照该调解协议唐某2、唐某1及唐光伟已经放弃了对唐富所有继承权，现杨某明确放弃对唐富遗产的继承权，故李某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审判决如下：一、李某独自一人继承唐富遗留的，其与唐富夫妻共同财产房屋一处（房屋所有权人李某，房屋坐落于长春市朝阳区同志街99号，产权

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4136号上诉人（原审被告）：唐某1，男，1969年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1936年12月13日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1960年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：唐某2，女，1958年1……