民间借贷纠纷 （2017）粤19民终7455号
裁判要旨
部分却将其更换为借款人，缺乏依据。周巧云与莫观宝之间不存在民间借贷关系，不存在本金和利息问题。二、一审判决适用法律错误。莫观宝与周巧云之间不是借款合同关系，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定。被上诉人周巧云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，莫观宝的上诉请求缺乏依据。一、莫观宝作为借款人在案涉转账凭证上签名确认，李仲辉承诺愿意为该借款担保，与莫观宝共同偿还案涉借款，并据此在转账凭证上签名。转账凭证上记载了月息三分的利息约定，可充分反映贷款人、借款人、借款金额、交付时间、利息约定等要素，完全符合借贷关系的形式要件。二、莫观宝对收到周巧云款项未有异议，仅抗辩未向周巧云借款，但其除提交李仲辉单方虚假陈述外未提交其他证据证明，李仲辉一审亦未到庭质证，故莫观宝应承担举证不能的法律后果。三、从法院系统查询得知，李仲辉早在2012年、2013年因负债累累被法院列为失信人员，李仲辉及其家人均有向周巧云借支大量款项，其在此期间根本没有能力做木材生意。莫观宝、李仲辉亦未提供采购合同、送货凭证等证据证明木材交付。四、莫观宝与周巧云在转账之前早已经李仲辉介绍认识
摘要
莫观宝、周巧云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7455号上诉人（原审被告）：莫观宝，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周巧云，女，1962年8月10日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。原审被告：李仲辉，……