行政征收 （2019）赣行申91号
裁判要旨
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）第四条第一款的规定，东湖区政府具备作出《房屋征收决定书》的主体资格。 昌工集团作为有棚户区改造任务的国有工矿企业，落实建设用地和筹集资金等相关工作，配合东湖区政府做好征迁工作，符合国家有关国有工矿棚户区改造政策和南昌市政府文件精神，并不影响东湖区政府征收主体资格的认定。 涉案地块是南昌市政府下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的工矿棚户区改造项目，符合国民经济和社会发展规划，南昌市国土资源局和城市规划局分别批复该项目地块系符合土地利用总体规划和城市总体规划的棚户区改造项目，东湖区政府亦将该项目纳入本区国民经济和社会发展年度计划，该项目符合为实现公共利益的需要，进行的城市建设综合改造治理行为，是推动社会经济发展的重要举措，符合《征补条例》第八条第（五）项规定的情形，且多数被征收户同意该项目的征收，陈鸿嫣提出征收不属于公共利益的主张，不能成立，该院不予支持；东湖区政府在征收实施前按照《征补条例》的要求，进行了征求意见，在征收范围内张贴了《房屋征收预告书》及《房屋补偿方案》（征求意见稿）广泛听取被征收范围内各方意见，且对《房屋补偿
摘要
陈鸿嫣、南昌市东湖区人民政府再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鸿嫣，住南昌市东湖区。 委托代理人任战敏、吴旭敏，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区人民政府，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人高辉红，区长。 委托代理人胡文晶、黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人民政府，住所地：南昌市东湖区……