机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终6646号

无证据证明原告财产损失与王廷华在事故中的次要责任存在因果关系并据此判决王廷华不承担赔偿责任，系认定事实不清、适用法律错误。再次，本案中被上诉人黄法明主张各侵权当事人按照事故责任比例承担侵权赔偿责任，一审法院判由上诉人承担全部赔偿责任，亦违反当事人处分原则。综上，根据事故中当事人责任划分情况、《侵权责任法》、合肥市中级人民法院《关于交通事故损害赔偿案件的审判规程》等相关规定，对于被上诉人损失，应在交强险剩余责任限额内承担1000元、超出部分应按照责任比例承担70%赔偿责任，即16184元(24120-1000)×70%，合计应为17184元。为维护上诉人合法权益，特依法提起上诉。黄法明二审辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持一审判决；2、上诉人无证据证明黄法明财产损失与王廷华所在事故中所负的次要责任存在因果关系，一审法院判决王廷华不承担赔偿责任合情合法。郑志刚、长丰县长安货运有限责任公司、安徽天强物流有限公司、王廷华二审未答辩。黄法明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿黄法明因交通事故导致房屋受毁而遭受的经济损失22120元、评估费2000元；2、本案

无证据证明原告财产损失与王廷华在事故中的次要责任存在因果关系并据此判决王廷华不承担赔偿责任，系认定事实不清、适用法律错误。再次，本案中被上诉人黄法明主张各侵权当事人按照事故责任比例承担侵权赔偿责任，一审法院判由上诉人承担全部赔偿责任，亦违反当事人处分原则。综上，根据事故中当事人责任划分情况、《侵权责任法》、合肥市中级人民法院《关于交通事故损害赔偿案件的审判规程》等相关规定，对于被上诉人损失，应在交强险剩余责任限额内承担1000元、超出部分应按照责任比例承担70%赔偿责任，即16184元(24120-1000)×70%，合计应为17184元。为维护上诉人合法权益，特依法提起上诉。黄法明二审辩称：

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终6646号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**，统一社会信用代码91340100550164333U。法定代表人：常胜，该公司总经理；委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄法明，男，1945年4月19日出生，汉族，……