债权转让合同纠纷 （2018）鲁08民终234号
裁判要旨
原告兴业公司主张迪尔集团有限公司与任城工行建立借贷关系，并要求按照“约定”返还借款本金及利息、滞纳金、违约金，所主张的“约定”系《理财咨询服务协议》中的约定，诉讼请求与主张的基础法律关系之间存在矛盾。在本院要求原告予以说明时，原告申请变更诉讼请求基础法律关系主张为委托理财合同关系。本案各方交易均发生在《理财咨询服务协议》履行期间，所形成的并非单纯借贷交易，而是围绕履行《理财咨询服务协议》而产生的系列交易，为减少诉累，本院对原告变更诉讼请求基础法律关系主张予以准许。任城工行与迪尔集团有限公司签订《理财咨询服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告任城工行以“假理财真借贷，系非法行为”应按照存单纠纷处理的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告御景公司、信昌公司、李川、杜留计主张《理财咨询服务协议》违反了任城工行金融业务特许经营范围属于无效合同，不能成立，本院不予支持。被告御景公司、信昌公司、李川、杜留计向原告承诺自愿承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。《理财咨询服务协议》及《承诺书》中约定的收益、滞纳金、违约金合计过高部分予以调整。但在该《承诺书》中明确约定
摘要
中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、济宁御景贸易有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终234号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市太白东路69号。负责人：王斌，行长。委托代理人（特别授权）：朱玉冰、蒯一帆（实习），山东公明政和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济宁御景贸易有限公司，住所地：济宁北湖度假区许庄街道甄庄村。法定代表人：许建强，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：刘……