劳动争议 （2016）鲁07民申79号

再审申请人提供证人证言和特快专递，证明申请人通知被申请人上班的事实，主张其并未与被申请人解除合同，但被申请人提供了2013年1月31日申请人的车间主任李秀芹口头通知辞退被申请人的录音资料，申请人对该录音资料的真实性并无异议；同年，3月7日，被申请人向寿光市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。申请人提供的证人证言无法证明其通知被申请人去上班的时间，其提供的特快专递亦是在被申请人申请仲裁之后，不能推翻申请人口头辞退被申请人的事实。申请人主张即使已向被申请人下达了解除劳动合同通知，不应承担赔偿金，仅应承担经济补偿金，但被申请人提供的录音资料、空白解除劳动合同协议书、解除劳动合同申请书等证据相互印证，证明申请人存在违反法律规定解除劳动合同的情形，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位向劳动者支付经济补偿的规定，申请人的该项主张缺乏事实与法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，因此，申请人的再审事由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回寿光

再审申请人提供证人证言和特快专递，证明申请人通知被申请人上班的事实，主张其并未与被申请人解除合同，但被申请人提供了2013年1月31日申请人的车间主任李秀芹口头通知辞退被申请人的录音资料，申请人对该录音资料的真实性并无异议；同年，3月7日，被申请人向寿光市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。申请人提供的证人证言无法证明其通知被申请人去上班的时间，其提供的特快专递亦是在被申请人申请仲裁之后，不能推翻申请人口头辞退被申请人的事实。申请人主张即使已向被申请人下达了解除劳动合同通知，不应承担赔偿金，仅应承担经济补偿金，但被申请人提供的录音资料、空白解除劳动合同协议书、解除劳动合同申请书等证据相互印证，证明申

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光市圣海渔业网具有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街53号。法定代表人：任立新，董事长。委托代理人:杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅。再审申请人寿光市圣海渔业网具有限公司因与被申请人刘梅劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1033号民事……