机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法民终字第371号

本案争议焦点为：太平洋财险遵义支公司与李小龙分别应承担的赔偿数额问题。李小龙驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，且因此次交通事故所造成的失费用未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，道路交通事故认定书认定何鑫承担主要责任、李小龙承担次要责任、陈清才无责任，故一审法院确定由何鑫与李小龙按70%与30%的比例承担责任，并无不当。陈清才在此次交通事故中受伤所产生的损失为20972.80元，故太平洋财险遵义支公司与李小龙应当按照该责任比例承担赔偿责任，即太平洋财险遵义支公司应赔偿陈清才14680.96元，李小龙应赔偿陈清才6291.84元。太平洋财险遵义支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确

本案争议焦点为：太平洋财险遵义支公司与李小龙分别应承担的赔偿数额问题。李小龙驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，且因此次交通事故所造成的失费用未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，道路交通事故认定书认定何鑫承担主要责任、李小龙承担次要

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第371号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人袁昌品，该公司总经理。委托代理人陈契，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈清才，男，1927年8月7日出生，汉族，贵州省梓县人。被上诉人（原审被告）何鑫，男，1988年8月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被上诉人（原审被告）李小龙，男，1996年4月13……