承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）渝05民终7171号

自然人、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案争议焦点为原告是否参加了第二轮土地承包以及被告是否有权扣除部分土地补偿款作为集体资产平均分配。该院认为，第一，原告应举证证明其是否承包了土地以及承包地面积。本案中，原告主张其土地被征收，其应首先证明其于1998年在被告处参与了第二轮土地承包，因原告主张其与石远福系同一户，但其举示的1998年土地承包经营权、土地登记薄都没有原告的名字，不能直接认定原告向被告承包了土地，加之，原告也未能举示2005年、2010年土地重新确权颁证时的土地承包经营权证，故原告举示的证据不足以证明其向被告承包了土地，应承担举证不能的法律后果，应认定原告未在1998年在被告处参与第二轮土地承包。第二，即使原告有承包地，且承包地也被依法征收，被告也可以拿出部分土地补偿款用于全体社员平均分配。该院认为，因土地被征收获得的土地补偿费应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有。集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，人民法院应予支持。同时，集体经济组织分配土地补偿费时，可以将用于分配的土地补偿费拿出一部分，

自然人、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案争议焦点为原告是否参加了第二轮土地承包以及被告是否有权扣除部分土地补偿款作为集体资产平均分配。该院认为，第一，原告应举证证明其是否承包了土地以及承包地面积。本案中，原告主张其土地被征收，其应首先证明其于1998年在被告处参与了第二轮土地承包，因原告主张其与石远福系同一户，但其举示的1998年土地承包经营权、土地登记薄都没有原告的名字，不能直接认定原告向被告承包了土地，加之，原告也未能举示2005年、2010年土地重新确权颁证时的土地承包经营权证，故原告举示的证据不足以证明其向被告承包了土地，应承担举证不能的法律后果，应认

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7171号上诉人（原审原告）：石仕万，男，1936年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区金凤镇大盐村3组。主要负责人：邬远生，组长。上诉人石仕万因与被上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村3组（以下简称大盐村3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10647……