劳动争议 （2021）湘01民终784号

样坤公司虽未与彭某签订任何书面协议，但彭某从事的工作和提供的劳动是样坤公司业务组成部分，彭某受样坤公司的管理，样坤公司符合招聘劳动者的资格，彭某也符合提供劳动的资格。故双方于2019年9月17日起建立事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定，判决：一、驳回湖南样坤运输有限公司的全部诉讼请求;二、确认湖南样坤运输有限公司与彭某于2019年9月17日起建立劳动关系。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湖南样坤运输有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决样坤公司与彭某之间自2019年9月17日起建立劳动关系是否恰当。本院认为，样坤公司虽未与彭某签订任何书面协议，但彭某一审提交的其与样坤公司法定代表人李定坤的微信聊天记录、样坤工作群微信记录、李志高证人证言以及当事人陈述等可以证实彭某自2019年9月17日起入职样坤公司从事送货工作、接受样坤公司管理的事实；且彭某从事的工作也是样坤公司业务组成

样坤公司虽未与彭某签订任何书面协议，但彭某从事的工作和提供的劳动是样坤公司业务组成部分，彭某受样坤公司的管理，样坤公司符合招聘劳动者的资格，彭某也符合提供劳动的资格。故双方于2019年9月17日起建立事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定，判决：一、驳回湖南样坤运输有限公司的全部诉讼请求;二、确认湖南样坤运输有限公司与彭某于2019年9月17日起建立劳动关系。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湖南样坤运输有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终784号上诉人（原审原告）：湖南样坤运输有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组4004号一单元301室。法定代表人：李定坤，总经理。委托诉讼代理人：邓昕，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，湖南理默律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭某，男，汉族，1978年2月19日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼……