合伙协议纠纷 （2016）湘11民终57号

本案的争议焦点为被上诉人何永志是否经上诉人何有益的同意而退股。首先，一审适用简易程序审理合乎法律规定，组织证据质证、认证程序合法，上诉人无证据证实一审程序违法，本院对该上诉理由不予采信。其次，上诉人何有益在被上诉人何永志股金条子上写明“已付20万元，余下40万元整”字样，凭该字条载明的内容并结合被上诉人在一审提交的录音资料可以认定上诉人何有益同意何永志退伙并退还了部分股金。最后，综合全案案情，上诉人何有益上诉称双方在2011年11月3日进行了结算，被上诉人何永志明知亏损拒不签字，但上诉人在2011年11月17日至2012年4月21日又陆续退款18万元，而上诉人称亏损49万元，则上诉人何有益应只退36万元左右，但实际上何有益退了38万元，若双方进行结算而亏损，上诉人何有益却多退款项，这一做法明显不符合常理，这充分说明上诉人何有益同意被上诉人何永志退伙，并在实际履行退还股金义务。综上，上诉人何有益的上诉理由不成立，本院不予支持，上诉人何有益应将剩余未退还的股金退还给被上诉人何永志。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项

本案的争议焦点为被上诉人何永志是否经上诉人何有益的同意而退股。首先，一审适用简易程序审理合乎法律规定，组织证据质证、认证程序合法，上诉人无证据证实一审程序违法，本院对该上诉理由不予采信。其次，上诉人何有益在被上诉人何永志股金条子上写明“已付20万元，余下40万元整”字样，凭该字条载明的内容并结合被上诉人在一审提交的录音资料可以认定上诉人何有益同意何永志退伙并退还了部分股金。最后，综合全案案情，上诉人何有益上诉称双方在2011年11月3日进行了结算，被上诉人何永志明知亏损拒不签字，但上诉人在2011年11月17日至2012年4月21日又陆续退款18万元，而上诉人称亏损49万元，则上诉人何有益应只

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终57号上诉人（原审被告）何有益。委托代理人郁康明。被上诉人（原审原告）何永志。上诉人何有益因与被上诉人何永志合伙协议纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2015）江永法民初字第662号民事判决，于2015年11月23日向本院提起上诉。江永县人民法院于2016年1月4日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依……