其他（资源） （2019）豫11行终270号

被告向原告征收300000元的土地复垦保证金的行政行为发生在2014年6月11日,而原告在当日就已经知悉了该行政行为的具体内容,其在2019年7月5日提起诉讼,已经超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的诉讼时效期间，也超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年的诉讼时效期间。故裁定驳回原告河南乾坤路桥工程有限公司的起诉。 上诉人河南乾坤路桥工程有限公司上诉称，被上诉人于2019年5月12日向上诉人回函答复收取“临时占地土地复垦保证金”问题，并首次向上诉人表示，该费用实际上系“土地复垦费”而非收据中标注的“保证金”，即上诉人知道该费用系复垦费这一具体行政行为内容的时间为2019年5月12日。上诉人于2019年7月5日向一审法院提起行政诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限。故一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，明显错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人临颍县自然资源局答辩称，一、答辩人收取的300000元临时占地土地复垦保证金性质上就是土地复垦费用，被上诉人收取该笔费用有充分的事实和法律

被告向原告征收300000元的土地复垦保证金的行政行为发生在2014年6月11日,而原告在当日就已经知悉了该行政行为的具体内容,其在2019年7月5日提起诉讼,已经超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的诉讼时效期间，也超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年的诉讼时效期间。故裁定驳回原告河南乾坤路桥工程有限公司的起诉。 上诉人河南乾坤路桥工程有限公司上诉称，被上诉人于2019年5月12日向上诉人回函答复收取“临时占地土地复垦保证金”问题，并首次向上诉人表示，该费用实际上系“土地复垦费”而非收据中标注的“保证金”，即上诉人知道该费用系复垦费这一具体行政行为内容

河南省漯河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)豫11行终270号 上诉人（原审原告）河南乾坤路桥工程有限公司，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。 法定代表人张志科，该公司总经理。 委托代理人钱宏东，该公司副经理。 委托代理人常建忠，河南简同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临颍县自然资源局，住所地临颍县颍北新区二环路中段北侧。 法定代表人徐小伟，该局局长。 ……