合同纠纷 （2021）桂02民终1729号

上诉人与二被上诉人签订了《合伙人协议书》后，上诉人即加入鹿寨县顺方食杂批发部与被上诉人合伙经营，因此，上诉人与被上诉人的合伙实质上是合伙企业经营。上诉人诉求返还的合伙出资款为合伙企业的财产，而经营的合伙企业没有经过清算。根据《合伙企业法》第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产为由，驳回起诉，是相当错误的。（一）本案案由是合伙合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了《合伙协议书》，所用的营业执照是个体工商户，并没有设立合伙企业，一审法院却以《合伙企业法》的法条来驳回起诉，是相当错误的。（二）一审法院没有评价上诉人的第一项诉讼请求，该项诉讼请求是“请求法院依法解除原、被告2010年3月25日签订的《合伙人协议书》”，这个诉请是本案真正的诉讼目的，而返还出资是衍生的诉讼请求。返还出资也是遵循民事自治原则，有约定依照约定的原则来进行诉讼，没有违反法律规定。（三）退一步讲，就算是合伙企业，上诉人起诉要求解除《合伙人协议书》也是法律允许，并无不妥。依据《合伙企业法》第一百零三条第二款：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、

上诉人与二被上诉人签订了《合伙人协议书》后，上诉人即加入鹿寨县顺方食杂批发部与被上诉人合伙经营，因此，上诉人与被上诉人的合伙实质上是合伙企业经营。上诉人诉求返还的合伙出资款为合伙企业的财产，而经营的合伙企业没有经过清算。根据《合伙企业法》第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产为由，驳回起诉，是相当错误的。（一）本案案由是合伙合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了《合伙协议书》，所用的营业执照是个体工商户，并没有设立合伙企业，一审法院却以《合伙企业法》的法条来驳回起诉，是相当错误的。（二）一审法院没有评价上诉人的第一项诉讼请求，该项诉讼请求是“请求法院依法解除原、被告201

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1729号 上诉人（原审原告）：郭顺光，男，1970年6月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：钟灶兰，女，1958年4月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：陶卢相，男，1970年1月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 上诉人郭顺光因与被上诉人钟灶兰、陶卢相合伙合同纠纷一案，不服广西壮族……