财产损害赔偿纠纷 （2017）辽06民终1545号

本案争议焦点之一：原告损失与被告行为是否具有因果关系。依照公安机关出具的检验报告，死羊的胃内容物与被告板栗园中玉米粒所含毒物成分相同，结合原告放羊的时间地点、被告投放鼠药的时间地点，可以确定，羊的死亡与被告的行为间具有因果关系。本案争议焦点之二：原、被告责任应如何划分。被告明知原告近年来一直在周边放羊，投放鼠药时没有告知原告，亦没有在周边设立警告标志，被告对此有过错。侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告作为羊的所有者、管理者，未尽到注意义务，致使羊误食毒物致死，对损害的发生也有过错。本院认为，原、被告对事故的发生应负同等责任。本案争议焦点之三：原告的损失数额是多少。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称共死亡37只羊，其中种羊21只，菜羊16只。步达远镇动监所出具证实材料证明，对原告的羊进行无害处理，共深埋焚烧37只羊，故对羊的死亡数量为37只予以认定。但动监所未对羊的种类进行划分。关于羊的重量问题，因动监所未对所有羊进行称重，只称重两只，一只72斤、一只95斤，估算平均重量83.5斤，该数字可信度不高。结合原告自述的小羊四五十斤、

本案争议焦点之一：原告损失与被告行为是否具有因果关系。依照公安机关出具的检验报告，死羊的胃内容物与被告板栗园中玉米粒所含毒物成分相同，结合原告放羊的时间地点、被告投放鼠药的时间地点，可以确定，羊的死亡与被告的行为间具有因果关系。本案争议焦点之二：原、被告责任应如何划分。被告明知原告近年来一直在周边放羊，投放鼠药时没有告知原告，亦没有在周边设立警告标志，被告对此有过错。侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告作为羊的所有者、管理者，未尽到注意义务，致使羊误食毒物致死，对损害的发生也有过错。本院认为，原、被告对事故的发生应负同等责任。本案争议焦点之三：原告的

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1545号上诉人（原审被告）：马传仁。委托诉讼代理人：马世宏。被上诉人（原审原告）：柳文泽。上诉人马传仁因与被上诉人柳文泽财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人马传仁及其委托诉讼代理人马世宏，被……