民间借贷纠纷 （2018）浙0382民初6339号

该领款收据系被告周松爱出具，内容为“今收到周茶花利息人民币玖万元正￥90000”，用途说明栏注明“至2016年利息1分息”，虽形式上系领款收据，但根据被告周松爱尚欠原告借款未还的事实，且原告对该利息款9万元的结算情况作出了合理说明，而被告对其所称的该领款收据反映的内容为“周松爱、陈金象收到周茶花利息”，并无相应的付款记录予以印证，且该领款收据记载的系“利息”、“至2016年利息1分息”，该内容与被告辩称的该款系原告周茶花向被告周松爱支付的“报酬”亦不相符，被告的辩称意见缺乏合理性，由此可以认定该领款收据实为被告周松爱就本案借款结欠利息向原告周茶花出具的欠据，对该9万元领款收据与本案借款的关联性，本院予以认定。 4、对原告提供的证据7银行交易明细，可以反映原、被告之间款项转账往来的情况，对其真实性予以认定。 对其中2015年1月21日转账的50万元，两原告主张系被告向原告的借款。 两被告辩称该款项系原告胡燕就委托被告周松爱购买商铺双方之间的款项往来，并非借款且款项已经归还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证

胡燕、周茶花等与周松爱等民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初6339号原告：胡燕，男，1943年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：周茶花，女，1949年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 两原告共同委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：周松爱，女，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈金象，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市……