检验合同纠纷 （2014）克中民二终字第122号

根据《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。其中，检验是指承揽人以自己的技术和仪器、设备等为定作人提出的特定事物的性能、问题、质量等进行检查化验，定作人接受检验成果，并支付报酬的合同。就本案而言，原、被告签订的《无损检测委托合同》，从合同内容及履行情况来看，结合当事人庭审陈述，其应该符合承揽合同的法律构成要件，是属于检验合同的类型，故本院认定双方纠纷的性质是属于承揽合同纠纷，应当适用承揽合同的相关法律规定处理本案。由此，关于原告新疆正安公司的第一项诉讼请求，根据《合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告长沙威重公司具有法定的解除权，有权在合同履行过程中解除双方订立的承揽合同，本案被告长沙威重公司已向原告新疆正安公司发出了解除合同函，提出解除双方的承揽合同，符合法律规定。故对原告新疆正安公司继续履行合同的诉求，因无法律依据，依法不予支持。关于双方签订《无损检测委托合同》的效力问题。根据《合同法》第三十二条“当事人

根据《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。其中，检验是指承揽人以自己的技术和仪器、设备等为定作人提出的特定事物的性能、问题、质量等进行检查化验，定作人接受检验成果，并支付报酬的合同。就本案而言，原、被告签订的《无损检测委托合同》，从合同内容及履行情况来看，结合当事人庭审陈述，其应该符合承揽合同的法律构成要件，是属于检验合同的类型，故本院认定双方纠纷的性质是属于承揽合同纠纷，应当适用承揽合同的相关法律规定处理本案。由此，关于原告新疆正安公司的第一项诉讼请求，根据《合同法》第二

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民二终字第122号上诉人（原审被告）：长沙威重化工机械有限公司新疆分公司。负责人：李毓强，总经理。委托代理人：刘明亚，系长沙威重化工机械有限公司新疆分公司办公室主任。委托代理人：赵爽，新疆天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新疆正安检测科技有限公司。法定代表人：李景梅，董事长。委托代理人：冯占国，系新疆正安检测科技……