机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋05民终1696号

本案争议的焦点是司机李某无道路运输从业人员资格证是否能够成为保险公司拒赔的法定事由。本案中，驾驶员李某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，驾驶涉案重型半挂牵引车未超出核发准驾车型的范围，为合法驾驶员。保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》责任免除部分又同时约定在驾驶员具有相应的道路运输从业资格证之情形下，保险人方可赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。按照保险公司引用的规定，明确写明从事道路运输的驾驶员应当取得相应的从业资格证件的是《道路运输从业人员管理规定》，而该规定是交通部颁布实施的部门规章，不属于法律法规，因此保险公司就不能仅履行一般的“提示义务”，而是有责任就此免责条款向投保人履行“明确说明义务”，即是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于合同中的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应对油罐免责条款的概念、内容及其

本案争议的焦点是司机李某无道路运输从业人员资格证是否能够成为保险公司拒赔的法定事由。本案中，驾驶员李某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，驾驶涉案重型半挂牵引车未超出核发准驾车型的范围，为合法驾驶员。保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》责任免除部分又同时约定在驾驶员具有相应的道路运输从业资格证之情形下，保险人方可赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。按照保

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1696号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦2楼。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛某，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛某1，男，1954年8月26日生，山西省泽州人，农民。委托诉讼代理人：牛某2，系被上诉人牛某1儿子。被上诉人（原审被告）：……