机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00664号

本案争议焦点是原判驳回方某的诉讼请求是否正确。本案事故发生时，伤者方某不满18周岁。就该事故的赔偿问题，由方某的父亲方绪德同苏明全经所属基层组织（村委会）调解并达成赔偿协议，该协议现已履行完毕。在方某起诉时，对该协议的存在应当知晓，因此，如果认为该协议侵害了其合法权益，应当按照法定程序行使撤销权。因此，原审认为在该协议未有发生变更和撤销的情况下，方某再次诉请要求赔偿，没有法律依据，不予支持正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由方某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年十月二十一日书　记　员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 更

本案争议焦点是原判驳回方某的诉讼请求是否正确。本案事故发生时，伤者方某不满18周岁。就该事故的赔偿问题，由方某的父亲方绪德同苏明全经所属基层组织（村委会）调解并达成赔偿协议，该协议现已履行完毕。在方某起诉时，对该协议的存在应当知晓，因此，如果认为该协议侵害了其合法权益，应当按照法定程序行使撤销权。因此，原审认为在该协议未有发生变更和撤销的情况下，方某再次诉请要求赔偿，没有法律依据，不予支持正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由方某负担。本判决为终审判决。审　

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00664号上诉人（原审原告）：方某。委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏明全。被上诉人（原审被告）：蔡克林。以上两被上诉人共同委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人方某因与被上诉人苏明全、蔡克林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）……