土地承包经营权纠纷 （2016）辽08民再71号

上诉人黄旗堡村委会称争议土地系机动地，但其并未提供相关证据证明，其称系因当时管理不规范所致，亦未提供相关证据。而ＸＸ仁在已经签订土地承包合同并取得土地承包经营权证的情况下，在其土地被征用后，其依法有权享有相关权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人黄旗堡村委会既未提供证据证明又无法律依据，故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600.00元，由上诉人盖州市双台镇黄旗堡村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟宪云代理审判员　　朱隆升代理审判员　　刘丛博二〇一六年八月二十九日书　记　员　　赵　宝

上诉人黄旗堡村委会称争议土地系机动地，但其并未提供相关证据证明，其称系因当时管理不规范所致，亦未提供相关证据。而ＸＸ仁在已经签订土地承包合同并取得土地承包经营权证的情况下，在其土地被征用后，其依法有权享有相关权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人黄旗堡村委会既未提供证据证明又无法律依据，故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书(2016)辽08民再71号上诉人（原审第三人）：盖州市双台镇黄旗堡村民委员会。法定代表人：巩波，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：ＸＸ仁，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。原审被告：盖州市双台镇人民政府。法定代表人：张振洲，该镇镇长。原审被告：孙文胜，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民。上……