不当得利纠纷 （2016）皖15民终1464号

本案争议焦点为：一、段建霞、陈大鹏、段士金所得是否属不当得利；二是双方签定的谅解书应否予以撤销。依照法律规定，无法定或约定事由取得利益为不当得利。本案中，刑事被告人朱启松之母朱发敏与段建霞达成由朱发敏补偿段建霞部分款项，段建霞对朱启松行为予以谅解，协议确定的目的已经实现，生效刑事判决书也予以确认，从而可以判断双方的协议系真实意思表示，且未违反法律规定，朱发敏诉请返还不当得利，不予支持。关于谅解书是否予以撤销，因该谅解书系双方自愿达成，朱发敏无证据证明违背其意志，亦未违反法律规定，且已部分履行，其要求撤销的理由不足，亦不予支持。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第九十二条之规定，判决：驳回朱发敏的诉讼请求。案件受理费570元，由朱发敏负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认证意见同于一审。二审审理查明的事实一审相同。本院认为，上诉人朱发敏之子朱启松因犯抢劫罪，在刑事案件审理期间，朱启松近亲属赔偿被害人各项费用5.8万元（其中已支付30800元），被害人同意谅解朱启松犯罪行为，并出具谅解书一份。因生效刑事判决书已认定刑事被告人近亲

本案争议焦点为：一、段建霞、陈大鹏、段士金所得是否属不当得利；二是双方签定的谅解书应否予以撤销。依照法律规定，无法定或约定事由取得利益为不当得利。本案中，刑事被告人朱启松之母朱发敏与段建霞达成由朱发敏补偿段建霞部分款项，段建霞对朱启松行为予以谅解，协议确定的目的已经实现，生效刑事判决书也予以确认，从而可以判断双方的协议系真实意思表示，且未违反法律规定，朱发敏诉请返还不当得利，不予支持。关于谅解书是否予以撤销，因该谅解书系双方自愿达成，朱发敏无证据证明违背其意志，亦未违反法律规定，且已部分履行，其要求撤销的理由不足，亦不予支持。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1464号上诉人（原审原告）：朱发敏，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱文全，男，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系朱发敏父亲。委托代理人：朱荣，霍邱县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：段建霞，女，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：段士金，男，……