买卖合同纠纷 （2019）京0115民初5073号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案中，杜清安、陈义平经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 本案中，金先法、金良同向杜清安、陈义平供应货物，双方之间成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 杜清安、陈义平向金先法、金良同出具凭证认可欠款金额为724600元，杜清安、陈义平应当偿还欠款。 故金先法、金良同要求杜清安、陈义平支付尚欠的货款724600元；就金先法、金良同要求逾期付款利息的诉讼请求，涉案欠条未载明付款日期，金先法、金良同庭审中称双方协商于2016年12月31日前还款，故本院自2017年1月1日起计算逾期付款利息，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杜清安、陈义平于本判决生效后十日内支付金先法、金良同所欠货款724600元及逾期付款利息（利息以724600元为基数，自二〇一七年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回金

金良同等与陈义平等买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5073号原告：金先法，男，1964年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省临海市，现住北京市大兴区。 原告：金良同，男，1965年1月25日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省临海市，现住北京市大兴区。 被告：杜清安，男，1971年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市奉节县。 被告：陈义平，女，1971年5月15日出生，汉……