承揽合同纠纷 （2017）晋10民终2209号

本案争议的焦点是：1、上诉人河北安邦公司施工工程是否存在质量问题，是否应当支付工程的返修费用；2、被上诉人湖南安装公司与山西通城公司对上诉人河北安邦公司欠付的工程款是否应当承担连带责任。关于上诉人河北安邦公司施工工程是否存在质量问题，是否应当支付该工程的返修费用的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，山西通城公司所提供的证据，不足以证明其所主张的“上诉人河北安邦公司施工工程存在质量问题，应当支付该工程返修费用”事实，应承担不利后果。至于被上诉人山西通城公司所称“工程造价鉴定书认定河北安邦公司施工工程质量存在问题事实清楚、返修费用计算合理，河北安邦公司应支付超出欠其工程款部分的返修费用”一节，经查：该鉴定意见书，系由被上诉人山西通城公司申请，经本院司法技术鉴定中心委托山西正诚信工程造价咨询有限公司作出的，该鉴定意见书中载明，“

本案争议的焦点是：1、上诉人河北安邦公司施工工程是否存在质量问题，是否应当支付工程的返修费用；2、被上诉人湖南安装公司与山西通城公司对上诉人河北安邦公司欠付的工程款是否应当承担连带责任。关于上诉人河北安邦公司施工工程是否存在质量问题，是否应当支付该工程的返修费用的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，山西通城公司所提供的证据，不足以证明其所主张的“上诉人河北安邦公司施工工程存在质

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2209号上诉人（原审原告、反诉被告）河北安邦热力管道开发有限公司，住所地河北省大城县流源庄道口。法定代表人赵新华，该公司董事长。委托代理人范欣，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人王健强，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省大城县。被上诉人（原审被……