建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终106号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宏达公司的委托代理人罗光、刘校伦，被上诉人青房公司的委托代理人孙红方、冷继乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青房公司在一审中诉称，其与宏达公司于2010年签订《青岛市建设工程施工合同》，宏达公司作为发包方，青房公司作为承包方，青房公司承揽宏达公司位于青岛市城阳区流亭街道双元路西侧的“宏达彩色钢板1#、3#、4#生产车间工程（一标段）”工程建设项目，合同工期309天（2010年1月26日至2010年11月30日），合同总价20782386.38元，青房公司资金自筹。2010年8月26日，双方签订《宏达彩钢板1#、3#生产车间工程补充协议》，对工程取费标准、工程款支付方式、保修金返还、工程竣工验收等做出补充约定。合同签订后，因地质勘验问题，宏达公司2010年5月23日完成地基验槽工作，初步具备开工条件，青房公司组织施工建设。2011年6月，青房公司承建工程完工，交付宏达公司使用。2013年7月23日，宏达公司委托青岛宏德工程造价咨询有限公司对宏达彩钢板1#、3

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宏达公司的委托代理人罗光、刘校伦，被上诉人青房公司的委托代理人孙红方、冷继乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青房公司在一审中诉称，其与宏达公司于2010年签订《青岛市建设工程施工合同》，宏达公司作为发包方，青房公司作为承包方，青房公司承揽宏达公司位于青岛市城阳区流亭街道双元路西侧的“宏达彩色钢板1#、3#、4#生产车间工程（一标段）”工程建设项目，合同工期309天（2010年1月26日至2010年11月30日），合同总价20782386.38元，青房公司资金自筹。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终106号上诉人（原审被告)青岛宏达彩色钢板有限公司。法定代表人梁同康，董事长。委托代理人罗光，山东国弘律师事务所律师。委托代理人刘校伦，山东国弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛青房建安集团有限公司。法定代表人戈升涛，董事长。委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托代理人冷继乐。上诉人青岛宏达彩色钢板有限公司（以下简称宏达……