不当得利纠纷 （2013）浙甬民一终字第206号

按照奥美凯聚合物（苏州）有限公司在原审中提供的证据及陈述，事发时该公司工作人员由于误信网银U盾升级短信的内容而登陆钓鱼网站，导致公司2000000元款项被划走，故本案并非公司员工在主动状态下错误汇款引发，而是公司工作人员受骗泄露公司账户网银密码从而导致公司资金被划走，该行为显非简单的民事错误汇款行为，而是涉嫌犯罪问题。现有证据仅表明该笔款项进入了宁波海曙宇飞贸易有限公司的账户，但宁波海曙宇飞贸易有限公司究竟以何种手段取得并占有讼争款项，该公司在可能的刑事犯罪中扮演了何种角色以及该公司占有讼争款项是否具有合法性等问题，在未被侦查终结并刑事定性前均处于未定状态，先行提起的民事诉讼对上述问题均难以进行审查和认定，故本案缺乏民事裁判的事实基础。综上，上诉人奥美凯聚合物（苏州）有限公司的上诉请求及理由均不成立，原审法院裁定驳回奥美凯聚合物（苏州）有限公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长　吕伟东审 判 员　张　华审 判 员　王　慧二〇一三年三月十四日代书记

按照奥美凯聚合物（苏州）有限公司在原审中提供的证据及陈述，事发时该公司工作人员由于误信网银U盾升级短信的内容而登陆钓鱼网站，导致公司2000000元款项被划走，故本案并非公司员工在主动状态下错误汇款引发，而是公司工作人员受骗泄露公司账户网银密码从而导致公司资金被划走，该行为显非简单的民事错误汇款行为，而是涉嫌犯罪问题。现有证据仅表明该笔款项进入了宁波海曙宇飞贸易有限公司的账户，但宁波海曙宇飞贸易有限公司究竟以何种手段取得并占有讼争款项，该公司在可能的刑事犯罪中扮演了何种角色以及该公司占有讼争款项是否具有合法性等问题，在未被侦查终结并刑事定性前均处于未定状态，先行提起的民事诉讼对上述问题均难以进

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民一终字第206号上诉人（原审原告）：奥美凯聚合物（苏州）有限公司。法定代表人：JaneCatherineHamrle。委托代理人：王义勇。委托代理人：张晓峰。被上诉人（原审被告）：宁波海曙宇飞贸易有限公司。法定代表人：觅宇。上诉人奥美凯聚合物（苏州）有限公司因与被上诉人宁波海曙宇飞贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2……