法定继承纠纷 （2016）沪01民终3787号

我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……。关于系争房产中赵某甲是否享有产权份额的争议。已生效的(2015)徐民四（民）初字第265号及二审的判决书均明确赵某甲当时无购买系争房产的资格，赵某甲对系争房产不享有产权份额，故系争房产为被继承人吕某乙的遗产。关于被继承人生前因离婚案件而给法官书写的信件是否属于遗嘱的争议。遗嘱往往系立遗嘱人对其财物在其死亡后所作的一种处置行为，而被继承人写给其离婚案件承办法官的信件和询问笔录，是对自己比赵乙更适合获得该有关公房承租权所作的表白，全然与遗嘱的性质不符，故赵某甲该主张不予认同，本案按照法定继承即由臧某某、赵某甲共同继承；当事人主张多分遗产，并无依据，不予支持。关于系争房产继承形式的争议。赵某甲一再表明自己经济困难，无力按照臧某某的请求金额予以补偿，现臧某某表示考虑到赵某甲的经济偿付能力，愿意依法与赵某甲按份共有系争房产，并无不妥，予以准许。至于被继承人生前的债务问题，权利人可依法另行向被继承人遗产的继承人主张。原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条

我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……。关于系争房产中赵某甲是否享有产权份额的争议。已生效的(2015)徐民四（民）初字第265号及二审的判决书均明确赵某甲当时无购买系争房产的资格，赵某甲对系争房产不享有产权份额，故系争房产为被继承人吕某乙的遗产。关于被继承人生前因离婚案件而给法官书写的信件是否属于遗嘱的争议。遗嘱往往系立遗嘱人对其财物在其死亡后所作的一种处置行为，而被继承人写给其离婚案件承办法官的信件和询问笔录，是对自己比赵乙更适合获得该有关公房承租权所作的表白，全然与遗嘱的性质不符，故赵某甲该主张不予认同，本案按照法定继

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3787号上诉人（原审被告）赵某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人赵华锦，住上海市XX路XX号XX室。委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）臧某某，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人吕某甲（吕某甲系臧某某之女），XX年XX月XX日生，汉族，住同上。委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。委托代理人卫……