著作权权属、侵权纠纷 （2016）云05民初33号

原告提交的《索尼音乐经典合辑（一）、（二）》标明“版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”封底署名情况清楚，在无相反证据证明下，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信，并确认台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权。《侵权行为证据保全公证书》系公证机关制作的法律文书，包间消费发票的来源真实、合法，本院均予以采信。被告提交的收款收据不能证实其已经购买了涉案歌曲的放映权，本院不予采信。经审理本院确认如下法律事实：原告音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作在内的一系列相关业务活动。2014年7月1日，原告音集协陆续就涉案音乐电视作品与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《音像著作权授权合同》。约定：权利人（各唱片公司）将其拥有的音像节目的放映权、复制权（包括为卡拉OK点播服务进行的复制）、广播权信托给原告进行管理。原告对权利人的权利管理，包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费等。同时原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。授权日期至2016年6月30日。合同到期后，双方

原告提交的《索尼音乐经典合辑（一）、（二）》标明“版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”封底署名情况清楚，在无相反证据证明下，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信，并确认台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权。《侵权行为证据保全公证书》系公证机关制作的法律文书，包间消费发票的来源真实、合法，本院均予以采信。被告提交的收款收据不能证实其已经购买了涉案歌曲的放映权，本院不予采信。经审理本院确认如下法律事实：原告音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作在内的一系列相关业务活动。2014年7月1日，原告音集协陆续就涉案

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民初33号原告中国音像著作权集体管理协会。委托代理人刘建伟，系北京盈科律师事务所律师。特别授权代理。被告保山后街文化传播有限公司。法定代表人邹林宏。委托代理人杨晓雪、曾耀慧，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告保山后街文化传播有限公司（以下简称后街公司）著作权侵权纠纷一案原告音集协于……