合同纠纷 （2017）桂01民终1032号

银创公司在《设立协议》中甲方处加盖了公章，并根据该协议内容可知，银创公司在本案中存在合同利益。虽然韦景红参与《设立协议》的签订，但其并不享有合同利益，《设立协议》的合同相对人应为黄河、黄家儒与银创公司。根据《设立协议》内容及合同履行情况可知，双方约定公司设立对象应为银创第十分公司，属于银创公司的分支机构，而非子公司，是双方当事人错误使用了子公司的概念。此外，虽然该协议约定“乙方接受甲方委托成立子公司前，必须向总公司交加盟费35万元，子公司若要退加盟费，以往融资款全部按2%来计算利息，成立子公司后融资利率按2.5%计算利息并每月结算”，但黄家儒是加盟费的付款义务人，其有权主张退款，而银创第十分公司并非合同相对人，不能作为申请退还合同款项的主体。银创公司主张黄家儒无权申请退款的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。本案中，黄河、黄家儒因经营问题向银创公司提出书面申请，要求注销银创第十分公司并退还加盟费，韦景红签字同意，银创公司及韦景红均认可韦景红在申请书中的签字行为属于职务行为，其行为代表银创公司，一审法院对此予以确认。因此，银创公司应按照约定向黄家儒退还其已付加盟费17.5万元。此外，韦景红

银创公司在《设立协议》中甲方处加盖了公章，并根据该协议内容可知，银创公司在本案中存在合同利益。虽然韦景红参与《设立协议》的签订，但其并不享有合同利益，《设立协议》的合同相对人应为黄河、黄家儒与银创公司。根据《设立协议》内容及合同履行情况可知，双方约定公司设立对象应为银创第十分公司，属于银创公司的分支机构，而非子公司，是双方当事人错误使用了子公司的概念。此外，虽然该协议约定“乙方接受甲方委托成立子公司前，必须向总公司交加盟费35万元，子公司若要退加盟费，以往融资款全部按2%来计算利息，成立子公司后融资利率按2.5%计算利息并每月结算”，但黄家儒是加盟费的付款义务人，其有权主张退款，而银创第十分公

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1032号上诉人（原审被告）：广西南宁银创非融资性担保有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座1112号房。法定代表人：韦景红，董事长。上诉人（原审被告）：韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西武鸣县。被上诉人（原审原告）：黄家儒，男，1967年3月29日出生，汉族，住南宁……