不当得利纠纷 （2019）闽01民申382号

部分已认定黄细英在诉争土地上建造的仓库，故诉争土地上的地面建筑（4683.44㎡）建造人存在争议”。2017年1月17日，福州市仓山区住房保障和房产管理局向福州市鼓楼区人民法院提交的《答辩状》中载明：“2、根据生效法律文书的认定：黄细英在诉争土地上建造仓库等，亦未取得任何建设工程规划审批，属于违章搭盖”。因此，陈忠贵与福州市仓山区住房保障和房产管理局签订的《房屋征收补偿安置协议书》，并不能当然的认定陈忠贵即为诉争被征收房屋的建造人。因此，陈忠贵提交的证据不足以证明其取得拆迁安置补偿款存在“法律根据”。依照黄细英在原审提交的已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实及其他证据，在证明“诉争被征收房屋属于黄细英建造并使用”的事实上，更具有高度盖然性。因此，原审认定诉争被征收房屋的建造人是黄细英，并无不当。受益人陈忠贵擅自处分黄细英之房屋而取得拆迁安置补偿利益，属于基于受益人的行为而产生的非给付不当得利的情形。综上，原审判决认定成立不当得利并无不当，陈忠贵认为原判决认定事实和适用法律错误的申请理由与事实不符。综上所述，陈忠贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院

部分已认定黄细英在诉争土地上建造的仓库，故诉争土地上的地面建筑（4683.44㎡）建造人存在争议”。2017年1月17日，福州市仓山区住房保障和房产管理局向福州市鼓楼区人民法院提交的《答辩状》中载明：“2、根据生效法律文书的认定：黄细英在诉争土地上建造仓库等，亦未取得任何建设工程规划审批，属于违章搭盖”。因此，陈忠贵与福州市仓山区住房保障和房产管理局签订的《房屋征收补偿安置协议书》，并不能当然的认定陈忠贵即为诉争被征收房屋的建造人。因此，陈忠贵提交的证据不足以证明其取得拆迁安置补偿款存在“法律根据”。依照黄细英在原审提交的已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实及其他证据，在证明“诉争被征收

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申382号 再审申请人（原审被告）：陈忠贵，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：罗晓波，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉辉，福建世好律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄细英，女，1956年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:赖成龙，北京市炜衡（福……