分家析产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2827号

上诉人王某甲、朱某某、王某乙、王某丙依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据并结合本案实际，就系争的上海市青浦区东斜村XXX号、158号宅基地上的房屋及相关的建筑材料作了分割处理，无不妥，本院予以维持。上诉人对此不服，要求重新处理。对此本院认为，上诉人方并未能提供确凿证据佐证其相关主张，亦未能提供新证据推翻原审所作的判定，故本院对其相关主张亦难以支持。另本院注意到，各方在本案判决后会有较长一段在同一屋檐下共处的时间，故本院须重申的是各方相处时应互相礼让，尤其在面对冲突时，应克制己方情绪，多考虑对方的方便，避免矛盾升级，力争营造和谐的家庭氛围。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人王某甲、朱某某、王某乙、王某丙共同负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　黄　亮审判员　王冬寅二〇一六年二月二日书记员　邓维佳附：相关法

上诉人王某甲、朱某某、王某乙、王某丙依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据并结合本案实际，就系争的上海市青浦区东斜村XXX号、158号宅基地上的房屋及相关的建筑材料作了分割处理，无不妥，本院予以维持。上诉人对此不服，要求重新处理。对此本院认为，上诉人方并未能提供确凿证据佐证其相关主张，亦未能提供新证据推翻原审所作的判定，故本院对其相关主张亦难以支持。另本院注意到，各方在本案判决后会有较长一段在同一屋檐下共处的时间，故本院须重申的是各方相处时应互相礼让，尤其在面对冲突时

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2827号上诉人（原审原告）王某甲，男，1939年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人（原审原告）朱某某，女，1942年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人（原审原告）王某乙，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上诉人（原审原告）王某丙，男，1967年1月15日出生，汉……