侵害商业秘密纠纷 （2019）苏04民终3773号

本案争议焦点为：1、汉尔威公司主张的客户信息是否构成商业秘密；2、瞿炎、迪驰公司是否存在侵害汉尔威公司商业秘密的行为；3、若瞿炎、迪驰公司存在侵权行为，汉尔威公司主张的损失数额如何认定。一、商业秘密中的客户信息，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。汉尔威公司主张的客户信息指向英国LCE公司，符合商业秘密的构成要件，理由如下：首先，汉尔威公司主张的客户信息属于“不为公众所知悉”。一方面，根据汉尔威公司提交的采购订单、销售合同、发票等证据，可以证明汉尔威公司与英国LCE公司在2013年5月至2015年5月期间存在大量出口贸易业务关系，形成相对稳定的长期交易关系，并非一次性、偶然性交易关系。另一方面，汉尔威公司主张的交易信息中包括了供货规律、价格、产品要求等秘密内容，这些信息内容具有一定特有性，很难在公开领域直接获得，并非所属领域相关人员普遍知悉和容易获得的，一般只有实际参与了汉尔威公司与客户交易的全过程才可能获知。其次，汉尔威公司对其客户信息采取了一定保密措施。根

本案争议焦点为：1、汉尔威公司主张的客户信息是否构成商业秘密；2、瞿炎、迪驰公司是否存在侵害汉尔威公司商业秘密的行为；3、若瞿炎、迪驰公司存在侵权行为，汉尔威公司主张的损失数额如何认定。一、商业秘密中的客户信息，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。汉尔威公司主张的客户信息指向英国LCE公司，符合商业秘密的构成要件，理由如下：首先，汉尔威公司主张的客户信息属于“不为公众所知悉”。一方面，根据汉尔威公司提交的采购订单、销售合同、发票等证据，可以证明汉尔威公司与英国LCE公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3773号上诉人（原审被告）：瞿炎，女，汉族，1983年3月9日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州市迪驰机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道高士村委高阳路1号2号楼1楼。法定代表人：王钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所……